トップ/幹細胞ニュース/型1 臨床試験の結果

Signal Transduction and Targeted Therapy · 2026年9月30日 · 無作為化・二重盲検・プラセボ対照 · 18名

歯ぐきから採った幹細胞の点滴で、1型糖尿病の人の「自前のインスリンを作る力」がプラセボより保たれた 18名の初期試験

1型糖尿病は、自分の免疫が膵臓のインスリンを作る細胞(β細胞)を壊してしまう病気で、患者は生涯インスリン注射を続ける必要があります。中国・中山大学附属第三病院のグループは、親知らずの抜歯などで出る歯ぐきの組織から培養した間葉系幹細胞(MSC)を、1型糖尿病の18名に点滴する試験を行いました。偽薬(生理食塩水)と比べる二重盲検の設計で、12週時点では、膵臓がまだ作っているインスリンの量を示す指標(Cペプチド)が、細胞を受けた群で偽薬の群より統計的に有意に高い結果でした。歯ぐき由来のMSCを1型糖尿病の患者で調べた、初めての臨床試験です。

この記事について

このページは、海外を含む幹細胞研究の論文・臨床試験・報道を日本語で紹介する記事です。紹介する試験の結果は、その試験で用いられた細胞製品・投与方法・対象者に限られ、他の製品や当社がご案内する治療の効果を示すものではありません。当社は紹介する研究・製品に関与していません(関与がある場合は記事内に明記します)。このページでは治療のご案内は行っていません。

何が試された?

1型糖尿病では、免疫の誤作動でインスリンを作るβ細胞が少しずつ壊されていきます。インスリン注射で血糖を管理することはできますが、β細胞が壊れていく流れそのものを止める治療は確立していません。診断から間もない時期には、まだ一部のβ細胞が働いており、これをどれだけ長く守れるかが研究の焦点の一つになっています。

MSCには免疫の過剰な働きを抑える性質があり、他の自己免疫の病気でも研究されています。この試験では、健康なドナーの歯ぐきから採って培養したMSCを、診断から10年以内の1型糖尿病の18名に、3週間おきに4回点滴しました。参加者は細胞を受ける群と、見た目を同じにした生理食塩水を受ける群に無作為に分けられ、本人も医師もどちらを受けたか分からない状態で比べています。

何が分かった?

主要評価項目とした12週時点では、膵臓がまだインスリンを作っている量を示すCペプチドが、細胞を受けた群でプラセボ群より統計的に有意に高くなりました。細胞を受けた9名のうち5名でCペプチドが上昇した一方、プラセボ群の9名は試験期間を通じて測定できる下限を下回ったままでした。

1日に必要なインスリンの量も、細胞を受けた群では1回目の投与後から減り、48週まで投与前より少ない状態が続きました。プラセボ群では、血糖を保つために必要な量が少しずつ増えています。血糖の管理の良さ(HbA1c など)は両群で同じで、インスリンを減らしても血糖が悪化しなかったことになります。細胞を受けた1名は、1回目の投与後にインスリン注射をやめ、試験期間中は良好な血糖を保ちました。ただし著者らは、これを個別の例として扱い、長期の経過を追うとしています。

重篤な有害事象はなく、低血糖の起こりやすさにも差はありませんでした。血液の免疫細胞の解析では、β細胞を攻撃する種類のT細胞が「疲れて働きにくくなった」状態の割合が増えており、著者らはこれが仕組みの一つではないかと考えています。

なぜ歯ぐきの細胞なのか

MSCは骨髄、脂肪、臍帯など体のさまざまな組織から採れます。歯ぐきは、親知らずの抜歯などで捨てられる組織から少量で採取でき、ドナーの負担が小さい採取元です。この研究グループは、歯ぐき由来のMSCが動物の自己免疫の病気のモデルで免疫を抑える働きを示すことを、以前から報告してきました。今回はそれを初めて1型糖尿病の患者で確かめた段階です。

研究情報

掲載誌
Signal Transduction and Targeted Therapy(Springer Nature)11巻 434。オンライン公開 2026年9月30日。オープンアクセス
試験デザイン
無作為化、二重盲検、プラセボ(生理食塩水)対照、第1相。単一施設(中山大学附属第三病院、中国・広州)。2022年3月〜2023年5月に参加者を選定
登録番号
ChiCTR1800018339(中国臨床試験登録センター)
対象
1型糖尿病と診断されて10年以内の18〜60歳 18名(細胞群 9名、プラセボ群 9名)。平均年齢 約31歳、罹病期間 平均 約4.3年。全員が試験を完了
細胞
健康な20〜30歳のドナーの歯ぐき(抜歯などで出る組織)から採り、培養した他家MSC
投与
体重1 kgあたり 1.0×106 個を3週間おきに4回点滴。通常のインスリン治療は継続。追跡 48週
主要評価項目
12週時点の β細胞の働きの変化(食事負荷試験でのCペプチドの曲線下面積、空腹時Cペプチド、最大Cペプチド)
主な結果
12週時点で3つの指標とも細胞群がプラセボ群より高く、群間差は統計的に有意(P<0.05)。細胞群の 9名中 5名でCペプチドが上昇。プラセボ群は試験期間を通じて測定下限未満のまま
インスリン量
細胞群は1回目の投与後から1日のインスリン量が減り、48週まで基準より少ない状態が続いた。プラセボ群は徐々に増加。血糖の管理(HbA1c など)は両群で差なし。細胞群の1名は1回目の投与後にインスリン注射を中止し、試験期間中は良好な血糖を保った(著者は個別の例と位置づけ)
安全性
重篤な有害事象なし。低血糖の発生に群間差なし。頭痛、筋肉のけいれん、顔のむくみ、睡眠障害が個別に報告されたが、細胞投与との関連は統計的に示されず、いずれも処置なしで回復
資金
中国国家重点研究開発計画、中国国家自然科学基金、広東省基礎応用研究基金、深圳市「三名工程」、中山大学の臨床研究プロジェクト(いずれも公的資金)
利益相反
著者全員が競合する利益はないと申告

ここまでしか分からないこと

  • 18名の初期の試験です。 第1相試験は本来、安全性を確かめる段階です。著者ら自身が、新型コロナウイルスの流行で参加者が18名にとどまり、結果を広い患者に当てはめるには力が足りないと書いています。
  • もともとのCペプチドがとても低い人たちでした。 多くの参加者は投与前の値が測定の下限付近で、下限未満の値は下限の値に置き換えて計算しています。わずかな上昇でも差として現れやすい条件です。
  • 1つの病院で行われた試験です。 他の施設や他の人種の患者で同じ結果になるかは、これからの確認が必要です。
  • 仕組みはまだ仮説です。 免疫細胞の変化は、Cペプチドの改善と同時に起きていたことが分かっただけで、原因と結果の関係は示されていません。
  • インスリンをやめられた1名は個別の例です。 9名中1名の経過で、同じことが他の人にも起きるとは言えません。
  • 追跡は48週までです。 それより長い期間の効果や安全性は分かりません。

著者らは、さまざまな程度のβ細胞の働きが残る患者を含めた、より大規模で長期の試験が必要だとしています。

結果の範囲

この結果が示していること

  • 歯ぐき由来の他家MSCを1型糖尿病の18名に4回点滴した二重盲検・プラセボ対照の試験で、12週時点のCペプチドがプラセボ群より有意に高かったこと
  • 細胞を受けた群で、1日のインスリン量が48週まで投与前より少なく、血糖の管理はプラセボ群と同じだったこと
  • 48週の追跡で重篤な有害事象がなかったこと

この結果が示していないこと

  • 1型糖尿病でインスリン注射が不要になること(9名中1名の個別の例です)
  • 診断から長く経った人、子ども、2型糖尿病の人に当てはまること(対象は診断から10年以内の18〜60歳です)
  • 骨髄や臍帯など他の採取元のMSCや、他の製品に当てはまること
  • 48週を超える長期の効果や安全性
出典
  • Tang Q, Zhou L, Fan L, Zhang W, et al. Safety and efficacy of human gingiva-derived mesenchymal stem cells in patients with type 1 diabetes: a double-blind, randomized, placebo-controlled, phase 1 trial. Signal Transduct Target Ther. 2026;11:434. doi:10.1038/s41392-026-03021-8 ↗ · PubMed 42816465 ↗ · PMC13627707(全文) ↗
  • 試験登録: ChiCTR1800018339(中国臨床試験登録センター)
  • 資金・利益相反: 論文本文の謝辞と開示欄(2026年10月8日閲覧)
この記事について

このページは、海外を含む幹細胞研究の論文・臨床試験・報道を日本語で紹介する記事です。紹介する試験の結果は、その試験で用いられた細胞製品・投与方法・対象者に限られ、他の製品や当社がご案内する治療の効果を示すものではありません。当社は紹介する研究・製品に関与していません(関与がある場合は記事内に明記します)。このページでは治療のご案内は行っていません。

← 記事一覧に戻る · 編集方針